[基本案情]
2008年7月1日，家住成都武侯区的刘先生将结婚10年的妻子李女士告上了法庭，要求与其妻离婚。刘先生认为离婚的主要原因是双方为家庭琐事而经常打架。真实原因真是这样的吗？我们在接受被告李女士的委托后，详细了解了他们的家庭生活情况，发现刘先生离婚的原因可不那么单纯和简单。原来，他们两口子婚后感情一直不错，在刘先生为生活四处奔波的时候，也就是在他最艰难的时候，是他的妻子给了他温暖的家，帮助他，鼓励他，使他渐渐走向成功。为了事业，他们甚至一直没有要小孩。刘先生对妻子李女士也充满感激之情，发誓要对李女士好一辈子。然而，事情总是在不断变化的。最近一年时间，李女士发现刘先生对自己的态度发生了变化，经常有陌生女子打电话找他。几次口角之后，刘先生就提出了离婚，并起草了离婚协议要李女士签。李女士怎么能签呢？她已嫁到刘家十年了，也是分了宅基地的。刘先生和母亲住在一起，他们住的地方已经拆迁，共分了三套住房，有两套已经发了产权证，还有一套房的产权证未发下来。而产权证都办在了刘先生的母亲名下，刘先生告诉李女士，拆迁房都是他母亲的，她甭想分。李女士要求将已办产权的一套住房分给她，遭到了刘先生的拒绝。
当李女士无助地找到我们诉说时，我们也为她鸣不平。我们告诉她，如果刘先生真的要离，也应先分家析产，他想和其母亲独占拆迁安置房是不可能的。我们征求了李女士的意见，她不同意就这样离婚。于是我们决定帮助李女士。
[律师辩点]
一、本案原告和被告之间感情并未完全破裂，不应判离。
客观地说，原被告的婚姻基础是非常好的，婚后感情也是不错的。原告在诉状中所述离婚的事实和理由都是不符合事实的！
1998年7月，原告和第三人经人介绍相识，1998年12月23日，双方正式办理了结婚登记。原、被告至今已经共同生活了十多年，夫妻感情基础是好的。后来，主要是原、被告和原告的父母长期居住在一起，不可避免的发生了婆婆和作为儿媳的被告间的矛盾和冲突，在加上原告未妥当处理母亲和妻子的关系，继而导致了原告和被告之间冲突。尽管原告做了许多对不起被告的事，但被告仍以一颗善良的心原谅了原告。现在，被告仍不想离婚，希望能和原告好好过日子，这就是一个传统中国女性的固有婚姻观念，值得尊重。
二、原、被告间的矛盾很大程度上是婆媳不和造成的。原告、被告一直和原告的父母共同生活，拆迁分得的三套安置房本是家庭共同财产，但原告的母亲总是说家里没有被告待的地方，这里的房子，什么都是她一个人的，儿子也是寄住的等等，和拆迁有关的东西如拆迁的过渡费等全是原告她妈掌控，被告边都挨不上！对此，作为儿媳的被告总是一再委曲求全，默默的承受。如今，原被告的婚姻关系已面临危机，原告如果能和被告俩搬到另一套拆迁安置房去过，不再和其父母尤其是经常无理取闹的婆婆住在一起，他们间的矛盾就要少得多，是完全有希望和好的。
三、如果现在判决原、被告离婚，对被告是极不公平的，也是会引发很多社会问题的。原告在诉讼中没有提分割夫妻共同财产，原告的母亲也就是想独占三套安置房。如果原被告离婚，被告连房子都没住的，一方面冲突不可避免，另一方面，在离婚诉讼中应该解决的诸如一方应给生活困难的一方经济帮助，分割财产时的照顾原则、过错原则都无从适用。
四、为了家庭，被告坚决不同意离婚。
家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁。被告和原告已共同生活了十多年之久，她希望原告慎重对待双方的这份夫妻感情！作为被告，她仍爱着自己的丈夫，她坚决不同意离婚！
综上所述，我们认为原、被告婚姻基础是好的，双方感情并未完全破裂，根据《婚姻法》的相关规定，从有利于家庭的稳定出发，请贵院依法驳回原告的离婚诉讼请求 ！
[判决结果]
2008年8月25日，武侯法院采纳了被告李女士的代理人彭律师的意见，判决不准原告刘先生和李女士离婚。
成都离婚资深律师彭律师预约电话：18030872168 |
